rafael dijo

Felicidades Jose, felicidades a los amigos republicanos de izquierdas... los de EE.UU no cuentan.
Salud

14 Abril 2006 | 10:29 AM

Escipion dijo

Pues a mi el tema monarquía o republica me es indiferente, de ningunos voy a pillar nada, excepto “pesambres”. Y ver como mangonean de una manera y mangonean de otra.

Personalmente me quedo con la monarquía republicana actual. Más que nada porque así me evito las convulsiones que llevaría un cambio de sistema, por muy pacifico que fuera, y del que yo no iba a pillar nada, excepto una subida de impuestos, o un descenso del gasto social.

Si, pues con un rey, bueno, lo nombras, y ahí esta. Pero con un presidente de república, cada cuatro años elecciones, genial para la maquinaria de los partidos, los bancos, y las empresas que las organizan y venden todo lo que se usa en ellas. Y no solo eso, que ya de por si es un trajín bueno, sino que además, cada vez que cambia el presidente que seria con una cierta frecuencia, hay que cambiar fotos, cuatros, letreritos, carteles, tarjetas, sobres, carteras, membretes, etc, etc, etc.

Vamos, que en un tiempo de “globalización” y contención el gasto en cosas inútiles, me parece mucho más practico, económico y útil una inútil monarquía que una inútil republica.

Sin olvidar, por supuesto, que España sigue siendo un País de Imbeciles, no quiero ni imaginar lo que se montaría si dos veces seguidas saliera un Jefe del Estado andaluz o asturiano, por el agravio al resto de los Pueblos del Estado Ibérico (por cierto esto es una acepción que le dan los árabes para evitar decir España, pues sobre esta ellos tienen reivindicaciones territoriales-histórico-religiosas), o el problema que supondría si no hubiera un presidente catalán o vasco, o el problema que habría si llegara a haberlo.

España necesita un “caudillo”, somos así de Imbeciles, que aglutine a todos los Pueblos del Estado Ibérico bajo su manto, o de lo contrario empiezan a salir los típicos gilipollas que lo ponen todo patas arriba empezando a sacar agravios de lo uno y de lo otro, que si es catalán, que si no lo es, que si es vasco, que si no lo es, que si no es gallego, que si es cordobés, que si no es de Murcia, que ni nunca hubo un canario, que si es un agravio que sea de Valladolid, que si debería ser de Albacete, que porque no es de Aragón, y así en cuatro días todos con la cachiporra dándose leñazos.

Yo me largo, dimito de este país…

Así que mejor quedarse como esta, pues al final con una republica los único que iban a salir ganando son los políticos que se van a rifar el puesto, y el chorro de chupópteros enchufados peloteros que iban a ir detrás para ocupar puestos en las nuevas instituciones creadas al efecto, y que íbamos a pagar los mismos gilipollas de siempre, los cuatro que trabajamos todos los días en un curro de verdad.

Un Saludo desde Murcia, y ¡¡Viva yo, que soy el Mejor!!!

14 Abril 2006 | 10:52 AM

Juan dijo

La sangre roja y el corazón en la izquierda.

14 Abril 2006 | 11:05 AM

miguelon repu dijo

Leyendo la opinión de la gente en un foro (20 minutos) he encontrado dos posts bastante interesantes. A ver que opinas:

Primer post puso:

“El 17 de Agosto de 1930 , se reúnen varios políticos para preparar la instauración de la republica en España.
Participan Niceto Alcalá – Zamora (que seria presidente de la republica entre el 14 de Abril de 1931 y el 7 de Abril de 1936, desempañando el mismo trabajo que el rey), Azaña (que seria el primer presidente del gobierno de la republica, del partido Acciòn republicana), Maura (que fue ministro de la gobernación y pertenecía al partido republicano conservador), Lerroux (histórico del republicanismo, procedente del partido radical, de centro – derecha) y Prieto (del PSOE, de ideología marxista).
No participan ni el PNV (nacionalistas vascos, de carácter fuertemente confesional), por orden del obispo Múgica, ni los nacionalistas catalanes de derechas, convencidos de que una nueva republica , solo acarrearía desgracias.
Acordaron dar un golpe de estado seguido de una huelga general en diciembre de 1930 para instaurar la republica. El golpe fracaso y dos militares complicados en él (Galán y García Hernández) fueron fusilados.
El 12 de abril de 1931 se celebran elecciones municipales, convocadas por el que seria el ultimo gobierno de la monarquía de Alfonso XIII.
En las capitales de provincia importantes ganan los republicanos, pero en el conjunto de votos ganan los monárquicos (hubo 22150 concejales monárquicos y 5574 concejales republicanos en toda España).
La noche del 14 de Abril, el gobierno provisional revolucionario presidido por Niceto Alcalá- Zamora , ocupó los ministerios , mientras Alfonso XIII, debido al desafío de los republicanos y ante las amenazas de estos de provocar una guerra civil , siendo enemigo de toda violencia , abandona el palacio de oriente con rumbo a Cartagena , y allí embarcó para Francia comenzando su largo exilio.
Así se evito un derramamiento de sangre.
En el año 1995 , el PSOE estaba en el gobierno.
Ese año se celebraron elecciones autonómicas y locales donde el PP ganó en casi todas las regiones y ayuntamientos principales y ganó en numero de votos.
¿Se imaginan por este hecho, al PP ocupando los ministerios y amenazando al rey Juan Carlos que destituya al gobierno socialista para instaurar la republica o habría un derramamiento de sangre? Pues eso es lo que ocurrió el 14 de Abril de 1931.
Bajo el gobierno socialista – jacobina de Azaña fueron quemados y destruidos cientos de edificios religiosos en toda España:
41 en Málaga (solo quedo uno intacto), 11 en Madrid , 4 en Sevilla, 4 en Cádiz, 5 en Jerez, 2 en Algeciras , 2 en Sanlucar, 21 en Valencia, 13 en Alicante, 4 en Murcia, …
Se perdieron multitud de obras de arte, muchas de ellas de valor incalculable debido a su gran antigüedad.
Finalmente la responsabilidad de esto hecho cayo (aunque parezca mentira) sobre los propios religiosos.
El 9 de diciembre de 1931 se aprueba la constitución republicana (no fue votada por los españoles y fue elaborada solo por la mitad del parlamento).
Azaña implantó el voto femenino apoyado por la derecha y opuesto a la opinión de la mayoría de los diputados izquierdistas porque el voto femenino era conservador. Estos son los testimonios de varias diputadas :
Margarita Nelken votó en contra (diputada PSOE): “Las mujeres realmente amantes de la libertad han de ser las primeras en posponer su interés propio al progreso de España”
Victoria Kent prefería aplazarlo ( diputada radical socialista): “ Si las españolas fuesen todas obreras, si estuviesen liberadas en su conciencia , yo me levantaría hoy para pedir el voto femenino”.
Clara Campoamor votó a favor (diputada del partido radical, centro – derecha): “ Me siento ciudadano antes que mujer y considero que seria un error político dejar a la mujer al margen de ese derecho
El ministro socialista Luís Jiménez de Asúa y diputado a las cortes constituyentes por el PSOE participó en al redacción del código penal de 1932 creando a petición suya la ley de vagos y maleantes que seguiría funcionando en la dictadura franquista. Por tanto esta ley se aprobó en la republica y no en la dictadura
Largo Caballero, llamado el “Lenin español” fue consejero de estado en la dictadura de Primo de Rivera y era uno de los lideres del PSOE. Fue ministro en el primer gobierno de la republica con Azaña.
Defendía la dictadura del proletariado que ponía fin a la religión, a la familia, a la propiedad privada y finalmente al estado.
En 1934 pronuncia: ”el socialismo ha de acudir a la violencia para desplazar al capitalismo. La revolución no puede tener por objeto asustar al capital, sino destruirlo”.
Largo, respondía las acusaciones diciendo: ”pongámonos en la realidad, estamos en plena guerra civil” (Octubre de 1934)
Las juventudes del PSOE tenían consignas como: “estamos en pie de guerra” , “por la insurrección armada” , “todo el poder a los socialistas” .
Largo caballero fue detenido en Madrid y luego absuelto por “falta de pruebas” en la intentona golpista de 1934.
El golpe de estado triunfa en Asturias comenzando una revolución que duro desde el 5 al 19 de Octubre de 1934. Hay episodios sangrientos en otras 26 provincias.
Oviedo es arrasada por la dinamita socialista y en esta ciudad se proclama la republica socialista.
30.000 trabajadores forman el ejercito rojo. Mineros socialistas consideran en Mieres una marcha sobre Madrid.
Solo en Asturias y en 15 días se asesinan a 320 guardias y soldados y a 35 sacerdotes. 58 iglesias quedan totalmente destruidas ademàs de otros edificios públicos como la biblioteca de Oviedo. Gran perdida de obras de arte.
El proceso contra Azaña (que fue detenido en Barcelona), por la intentona golpista de Octubre de 1934, fue archivado.
6 de Octubre: (un día después del comienzo de la revolución de Octubre),el presidente de la Generalidad de Cataluña ( de esquerra republicana), Lluís Companys i Jover, proclama unilateralmente L'Estat català (el estado catalán).
Algunos ayuntamientos catalanes interpretan este hecho en el sentido de que es preciso intensificar la quema de templos y perpetrar asesinatos de curas.
16 de Febrero de 1936 se celebran nuevas elecciones.
División total y radicalizada de la sociedad (la derecha casi empata con la izquierda pero obtiene menos escaños, porque la ley favorecía a las coaliciones como el frente popular. El centrismo se hunde).
Izquierda (frente popular): 4.654.116 votos (278 escaños)
Derecha: 4.503.505 votos (136 escaños)
Centro: 562.651 (58 escaños)

gdansk
10.04.2006 - 13:02h”

El Otro Post decía esto:

“Ahora que está empezando a volver a este país el sentimiento republicano, yo también quiero hacer algunos comentarios.
Me confieso republicano. El sistema monárquico, tal y como se concebía antes, me parece que va en contra del concepto mínimo de democracia, a saber: gobierno del Pueblo. El artículo 14 de nuestra Constitución proclama la igualdad de todos los ciudadanos, algo que se contradice evidentemente con la existencia de personas que, por derechos adquiridos, tienen el poder asegurado.
República: sí, pero con condiciones.
Otro comentario más arriba aseguraba que una república tiene que ser federal. No necesariamente. Como ejemplo, tenemos el pardigmático europeo: Francia, estado descentralizado sólo en lo administrativo al que le ha ido en su historia moderna bastante mejor que a nosotros.
República sí, pero con condiciones.
LA condición indispensable es que sea REPÚBLICA, es decir, el Estado de TODOS, de la izquierda y de la derecha, del laico y del creyente, del humilde y del poderoso. Que no caigamos en los errores de la IIª, que desde su configuración inicial se pensó para una corriente ideológica determinada, provocando la ira en la excluída y la polarización de la sociedad en dos bandos Que no tengamos que decir "no es eso, no es eso", como Ortega y Gasset. Que no tengamos que dolernos de España, como Unamuno.
República sí, pero con condiciones.
Que la tentación republicana no ceda a la separatista, a la del bien comido burgués catalán o vasco, que no mira para el pueblo, sino para su bolsillo.
República sí, pero con condiciones. Que aunque la tricolor sea el símbolo que mejor define a España (incluye el Pendón de Castilla en su color morado) seamos capaces de consensuar entre todos una identidad común, una bandera y un himno del que todos podamos sentirnos orgullosos.
República sí, pero con condiciones. Que sea el pueblo, democrático, libre y maduro, la que lo guíe, no la farsa de políticos corruptos que nos lleva gobernando veinte años.
República, sí. Sin enfrentamientos, ni odios. La IIIª República debe ser nuestra oportunidad colectiva.
VIVA LA REPÚBLICA (LA DE TODOS).”

Salud Pepetxu

14 Abril 2006 | 12:44 PM

Escipion dijo

Miguelon repu, sacas de contexto las cosas. Los años 30 fueron muy convulsos, por todo y para todo, en España, en Italia, en Rusia en Alemania, en Argentina, en Japón… Era un tiempo en que chocaban los movimientos retrógrados e inmovilistas de los sistemas imperantes, los sistemas comunistas-socialistas que venían con fuerza tras el existo de la revolución bolchevique como algo renovador que podía mover la parálisis en la que se encontraba el Mundo en ese momento, los sistemas fascistas que se crean para intentar parar a los sistemas comunistas, y que mezcla cosas del comunismo y del capitalismo…

Todo eso unido con que no había clase media, solo ricos y pobres, y los pobres no eran solo pobres, eran muy pobres. Hace que la gente quiera alternativas radicales, se llamen socialistas, o anarquistas, o fascistas, o la etiqueta que les quieras poner, pues la gente quiere un cambio para salir de esas miserias, y sino mira a Hugo Chávez, a Kisner, a Evo Morales, y demás… las revoluciones son posibles cuando hay mucha miseria y solo una pequeña parte de la población vive bien. Entonces, cuando la inmensa mayoría no tiene nada que perder y cualquier cosa puede ser una ganancia, incluso la propia muerte, sino consigue nada, se puede considerar un cambio positivo, se lanza a ello, y los unos queman iglesias, y los otros pegan un tiro en la nuca en la plaza del pueblo a los simpatizantes de quienes las han quemado, y las cosas se van “liando”…

A día de hoy, en España, una “revolución” no es posible, una república, tal vez, pero sin esas convulsiones de las anteriores, pues hay muchas hipotecas, muchos coches a medio pagar, muchas vacaciones por disfrutar, muchas tarjetas con el limite a medio… hay mucho que perder, para un resultado dudoso.

En consecuencia no hay que ser alarmista con lo que paso, o quien hizo, o quien dejo de hacer, y lo que podría pasar…

Un Saludo desde Murcia

14 Abril 2006 | 01:59 PM

rafael dijo

Claro, ya te entiendo Escipión, de lo que se trata es de que hay que "pillar" algo, sino no te vale.
Ha quedado perfectamente claro.

14 Abril 2006 | 09:08 PM

Infoiudex dijo

Mucha gente piensa y dice: "¿qué diferencia hay entre tener un rey o un presidente de la república?"
Una diferencia, para mi, fundamental: la monarquía se nos impone; el presidente de la república es elegido democráticamente, por el pueblo, y no es un cargo "para toda la vida"

¡¡SALUD A TOD@S LOS REPUBLICAN@S, que afortunadamente, somos muchos!!

¡¡Salud, Pepetxu!!

15 Abril 2006 | 12:42 AM

missdelirio dijo

Hola, Pepetxu.
He vuelto, y te traigo recuerdos y besos de la reina mora (la única reina que me interesa, y ya veo que a tí también)
Y felicidades a doña República, digan lo que digan. Yo siempre quise ser una maestra republicana, y trabajar en la Escuela del Mar.
Tal vez algún día lo consiga...

15 Abril 2006 | 06:58 PM

Escipion dijo

No Rafael, creo que no te ha quedado nada claro, por el tono tergiversador que usas de mis palabras.

Cuando digo pillar, no lo sigo como tu “pillar”, no me refiero a que me vaya a enchufar en la “teta del Estado”, nunca he estado ni detrás ni delante de los políticos, ni en CC.AA. ni en ayuntamientos, ni tengo intenciones ni esperanzas de ello.

Cuando digo si voy a pillar algo, me refiero a si mi vida cambiara en algo con un presidente de república o con un rey. ¿Si hay una república me bajaran la letra de la hipoteca en 200 euros todos los meses? ¿Me desaparecerá por decreto ley la letra del coche? ¿El gobierno dirá que los autónomos no tenemos que pagar la Seguridad Social? ¿El cine me costará la mitad? ¿Podré levantarme a las 10 de la mañana para empezar a trabajar a las 12, en lugar de cómo ahora a las 7 de la mañana? ¿El Estado me invitara todos las semanas a una cena en un buen restaurante? ¿El gasoil me costara 30 céntimos/litro en lugar de 1 euro como ahora?

¿En que va a cambiar mi vida una república?

Las cosas siempre hay que verlas desde quien gana y quien pierde, para los cambios de se tipo. Yo se muy bien quien va a ganar y quien va a perder.

Ganaran los políticos que aspiran a ser presidente, los que aspiran a tener un cargo de secretario, subsecretario y demás, entorno a esa presidencia, y todo el atajo de chupópteros que van siempre en torno a todos ellos, asesores, consejeros, secretarios, y demás puestos por el partido de turno. Y esos no trabajan, no hacen nada productivo, lo que hacen 5 en una empresa privada lo hace 1. Pero eso si, cobran todos los meses, y te puedo asegurar que más que yo. ¿Y de donde? De los santos y venditos impuesto, que pagamos los gilipollas que no tenemos aspiraciones políticas.

Perderán, todos los que tendremos que pagar los impuestos, a costa de nuestro trabajo para mantener a esa panda de ineptos, vagos e impresentables, en la mayoría de los casos. Y claro a más chupópteros con buenos sueldazos, pues o se suben los impuestos, o se inventan impuestos nuevos, o se deja de gastar en otros sitios como educación, sanidad, seguridad… total, de esto, a ellos, nunca les va a faltar.

¿Políticos? Si. Pero los actuales de cada 100 sobran 98.

¿Entonces con una república o una monarquía que voy a pillar yo, en que van a cambiar mi vida unos u otros? Ah, y la “satisfacción moral” no me vale, con eso ni se come ni se pagan letras.

Un Saludo desde Murcia

18 Abril 2006 | 03:12 PM